輸入者セキュリティファイリングISFボンド要件

ほとんどの輸入業者は2009年1月26日に発効した米国の新しいインポート·セキュリティ·ポリシーを知っています。それは、米国へのインバウンドすべての外航船出荷の事前通知を米国税関国境保護CBPを提供するために、輸入と船舶のオペレーティング·オーシャン·キャリアが必要になります。米国の輸入·セキュリティ·ポリシーは、一般的に10 +2 ISF輸入者セキュリティファイリングとして知られています。

新しい米国のインポートセキュリティポリシーは、米国の輸入業者に新しいセキュリティファイリングに、お客様にかかるコンプライアンスの負担を配置します。一般的に、ほとんどの輸入業者は米国の税関と直接、自分の商品をクリアして、税関債券の要件についてはほとんど知りません。輸入者が彼らに代わって米国税関とのインターフェイスにそれらを承認する通関業者に委任状に署名電力を提供するとき、多くの場合、税関債券は、通関業者に配置されています。

新しい米国のインポートセキュリティポリシーは、輸入者セキュリティファイリングISFボンドを必要とします。ボンディングの要件は、小規模な輸入業者との混同を作成しました。最近米国税関·国境警備局（CBP）は、輸入者セキュリティファイリングISFボンドに関するいくつかの明確化を発表した。以下の米国税関·国境警備局（CBP）が提供した説明は、次のとおりです。

ときに、スタンドアローンのISF社債を含む債券は、必要とされるのだろうか？ 2009年1月26日または2010年1月26日？我々は最初の結合を得ることなく、遅延のコンプライアンス期間中にISF申告を提出することができますか？ CBPの回答：構造化されたレビューと柔軟な運用期間のために、債券は2010年1月26日までは必要ありません。したがって、ISF申告は、最初の結合を得ることなく、この期間中に提出することができる。しかし、CBPは2009年1月26日に開始ISF申告の結合情報を受け入れるために用意されています。

ISFのエージェントが彼の結合が義務できるようにする場合、彼はISF申告に関連付けられている負債のすべてをISF輸入者とみなされますか？ CBPの回答：
エージェントが別の当事者とエージェントのポスト、その債券の代わりにISFを提出されている場合、エージェントは、出願に関する義務の違反がある場合は、その結合がご利用いただけていることに同意します。ただし、ISF輸入者は、完全、正確かつタイムリーなISF申告のために最終的に責任のままです。

輸入者が債券を持っていない場合、ISF申告者は、独自の結合を義務付けることができますか？ CBPの回答：はい、ファイラーは、独自の結合を義務付けることができます。 19 CFR 149.5（b）を参照してください。

インポート債券ライダーは、ISFルールに必要な規制の変更を達成するために必要とされるのだろうか？ CBPの回答：いいえルールはISF申告要件を満たす義務を含めるために、アクティビティコード1（ベーシック輸入）、2（信託）、3（国際キャリア）および4（外国貿易ゾーンの演算子）社債の諸条件を改訂。ないライダーは、これらの債券のいずれかの必要はありません。

債券は、ファイルに実際にあることをCBPに通知するプロセスは何ですか？ CBPの回答：単一のトランザクション国債の使用はケースバイケースで許可される場合があります。 CBPはISF申告のための単一取引ボンドの使用のためのプロセスに関する業界団体と協議中である。

単一のトランザクションボンドはISF申告のために利用することができますか？ブローカは、連続的な結合および輸入業者を持っていない場合、ISFのボンドはどのように提出され連続的な結合を有していないのですか？ CBPは、単一の取引ボンドの使用を許可しますか？もしそうなら、どのようにこれは実際に動作しますか？ ISFの目的のためペーパーレス化を単一のトランザクションの結合がありますか？ CBPの回答：単一のトランザクション国債の使用はケースバイケースで許可される場合があります。 CBPはISF申告のための単一取引ボンドの使用のためのプロセスに関する業界団体と協議中である。

エントリの単一のトランザクション結合がCBPへの紙の提出を必要とするとして、どのようにISF単一のトランザクションの結合は、電子ISF申告に一致させるのだろうか？ CBPの回答：単一のトランザクション国債の使用はケースバイケースで許可される場合があります。 CBPはISF申告のための単一取引ボンドの使用のためのプロセスに関する業界団体と協議中である。

CBPはISF申告とエントリの第2の結合用の結合を受け入れるだろうか？これは連続的な結合と同様に単一のトランザクション社債のは本当ですか？ CBPの回答：はい、ISF輸入者とエントリのレコードの輸入は、同じ当事者でない場合。それは連続した単一のトランザクション結合にも当てはまります。ただし、同じ電子伝達（ "統一されたファイリングオプション"）を介してCBPに提出されたISF輸入者とレコードの輸入は、同じ党とISFおよびエントリである場合、その当事者は、ISFとエントリの両方の目的のために1つの結合を提出しなければならない。

どのようにISFボンディングの要件は、貨物の値が未知であるときに決定されますか？ CBPの回答：損害賠償の金額は、貨物の値に基づいてされていません。それは、提案から暫定最終規則に変更されました。

エージェントは、その結合は結合とその理由を持っていない輸入業者のために使用できるようにするために書面でどのように同意しない、これは必要ですか？このような "合意"の草案の言語はありますか？契約は、（ファイラーのオプション時）、ブランケットの基礎ごとのISFごとに許容されるか、どちらでしょうか？ CBPの回答：契約書は、弁護士や他の同様の文書のパワーかもしれません。それはボンドを使用する権限を明確にする必要があります。 CBPは、この協定が策定される方法に介入されません。

暫定最終規則は、すべてのISF申告者/輸入業者は、主体が一部149の新しい規定を遵守することに同意しその下に基本的な輸入ボンドを持っている必要があります。多くのISFファイラー/輸入者は、既存の債券を持っている限り、どのようにCBPは、既存の債券は、この言語が含まれていない場合は、この条項を強制するつもりですか？ CBPは、ISFファイラー/輸入者がこの変更を反映するために債券のライダーを取得する必要がありますことを示唆しているのですか？どのようにCBPは、この新しい債券の要件の遵守を監視するのだろうか？ CBPの回答：すべての既存の活動1、2、3、4結合は今、この言語が含まれています。ライダーは不要です。

エントリにボンドのタイまたはそれらはセキュリティファイリングとエントリのボンド用ボンドを持っている必要がありますでしょうか？ CBPの回答：ISF輸入者とエントリのレコードの輸入者が同一の当事者である場合、同じボンドは、ISFとエントリーを保証することができます。

ISFボンド要件の詳細については、CBPたり、通関業者に相談してください。...